东京审判

    指1946年1月19日至1948年11月12日在日本东京对第二次世界大战中日本首要战犯的国际审判。1946年1月19日，远东盟军最高统帅部根据1945年12月1626的莫斯科会议规定，发表了特别通告，设置远东国际军事法庭，同时颁布了《远东国际军事法庭宪章》，其内容与英、美、苏、法4国在伦敦签署的《欧洲国际军事法庭宪章》基本相同。远东国际军事法庭由中国、苏联、美国、英国、法国、荷兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度、菲律宾各1名法官组成，共11名；11国又各派检察官1人。，。中国委派法学家梅汝为法官。由11国检察官组成的委员会于1946年4月29日向法庭提出起诉书。被告28人，除松冈洋右等3人已死亡或丧失行为能力外，实际受审25人。起诉书控告被告自1928年1月1日至1945年9月2日期间犯有破坏和平罪、战争罪和违反人道罪。审讯自1946年5月3日开始。1948年11月12日法庭宣布判处东条英机、广田弘毅、土肥原贤二、板垣征四郎、松井石根、武藤章、木村兵太郎绞刑，木户幸一等16人判处无期徒刑，东乡茂德判处20年徒刑，重光葵判处7年徒刑。7人绞刑于1948年12月23日在东京巢鸭监狱执行。绞刑于1948年12月22日执行。自1950年起美国不顾世界舆论的反对，将判刑的首要战犯陆续释放出狱。这次审判并不能代表所有被侵略国家人民的意志。但确认侵略战争为国际法上的犯罪，策划、准备、发动或进行侵略战争者列为甲级战犯，是对国际法战犯概念的重大发展。

    有以下论定:1日军入侵并占领南京是事先预谋的2：在日军占领后六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达30万人以上。这个数字还没有将被日军烧弃了的尸体，投入到长江，或以其他方法处分的人们，计算在内3日军在占领南京期间对南京进行了强奸抢劫焚毁房屋等罪行

    [编辑本段]【参与国家与法官】

    澳大利亚：威廉韦伯爵士（SirWilliamWebb）澳洲最高法院法官；法官团主席

    加拿大：爱德华斯图尔特麦克杜格尔（EdwardStuartMcDougall）前法官，加拿大省最高法院

    中华民国：梅汝律师；立法院立法委员

    法国：亨利柏奈尔（HenriBernard）巴黎首席检察官及首名军事法官

    印度：拉达宾诺德巴尔（RadhabinodPal）加尔各答大学法学院讲师；曾提出异议

    荷兰：贝尔特罗林（ProfessorBertR?ling）乌特勒支大学法学教授

    新西兰：艾里玛哈维诺斯克罗夫特（HarveyNorthcroft）新西兰军法处长

    菲律宾：德尔芬哈那尼拉（ColonelDelfinJaranilla）律政司；最高法院成员

    英国：帕特里克德富林勋爵（HonLordPatrick）苏格兰最高法院法官

    美国：约翰帕特里克希金斯麻省最高法院首席法官；

    密朗C克莱墨尔将军（mer）于1946年7月代替希金斯

    苏联：伊凡密切叶维支柴扬诺夫将军（Major－）最高军事法院成员

    [编辑本段]【历史争议】

    远东国际军事法庭公正性不足，甲级战犯本质上是战胜国对战败国的（不公平）审判，而乙级丙级战犯的审判也有冤枉及纵放的问题。

    ，证据不足就定罪、尚未审问重要问题就处死；有些判决甚至被批评为公报私仇，部分被判刑者并没有违反人道等罪行。

    、甚至等于没有被判刑；原因并非罪证不足，而是种种政治妥协。

    ，如果这一次是日本打赢，日本可以用相同的罪名来起诉他们。（详见东京轰炸）

    ，处罚涉及滥杀虐待的乙级丙级战犯是应该的，但订定甲级战犯的作法会被批评为战胜国对战败国的不当审判：

    同盟国方面部分人士（如拉达宾诺德巴尔）也对判决提出批评，并认为对日方不公平。

    有些人认为日本与盟国之间的战争只是两个殖民主义集团的对抗，违法宣战应该无罪。

    靖国神社的代表认为：靖国神社不能把甲级战犯分离出去，其根据就是不能承认对甲级战犯的判决；如果承认了，就等于认可了东京审判。

    遗族会代表古贺诚认为：东京审判是“胜者对败者的审判”，这样的审判本身是不能承认的；但是，“国际法庭的结果，我们是必须接受的。”

    北海道大学教授高井洁司认为：既然我们日本人能够接受东京审判，那么就应该对自己的战争责任进行彻底的验证。

    飞赴东京

    1946年3月20日，上海华懋公寓1层的大厅里，受命担任远东国际军事法庭法官的梅汝今天就要肩负祖国重托，飞赴东京。临行前，梅汝向新闻界慷慨陈词：“审判日本战犯是人道正义的胜利，我有幸受国人之托，作为庄严的国际法庭法官，决勉力依法行事，不负政府与国人嘱望。”

    当日，《中央日报》、上海的《申报》《大公报》《新闻报》等中国最权威的媒体，纷纷在显著位置刊出消息：清算血债远东国际军事法庭审判官梅汝今飞东京。

    梅汝到达东京后，作为战胜国派出的法官，下榻于东京“帝国饭店”，出门有专车，餐厅有专席。优厚的待遇并不能使梅汝减轻对祖国命运的牵挂。他每天翻阅侍者送来的英文报纸，看到的是满目的凄凉：“饥饿的中国人在吃树皮、鼠肉和泥土”，“满洲大规模内战爆发，中国殷切期待马歇尔特使返华调停”。国破山河在，国家尊严何在？梅汝因此不愿去餐厅，只有按铃请侍者把早饭送到房间里来。

    在盟军最高统帅部中国联络官为梅法官举办接风宴会。宴会上，时任国民政府教育次长兼国立中央大学校长的顾毓，将一柄装饰华贵的宝剑赠予梅汝。梅汝深深鞠躬，双手过顶接剑。他说：“‘红粉送佳人，宝剑赠壮士’。可惜我非壮士，受之有愧。”顾毓说：“你代表四万万五千万中国人民和千百万死难同胞，到这侵略国的首都来惩罚元凶祸首。天下之壮烈事，以此为最。君不为壮士谁为壮士！”

    听罢，梅汝拔剑出鞘，动情地表示：“戏文中常有‘尚方宝剑，先斩后奏’。如今系法治时代，必须先审后斩。否则，我真要先斩他几个，方雪我心头之恨。……对这些战犯必予严惩，非如此，不能稍慰千百万冤死的同胞。我既受国人之托，定将勉力依法行事，断不使战争元凶逃脱法网！”一番话，令在座者无不击掌称快。

    《大公报》记者肖南负责远东国际军事法庭的全程跟踪报道。在宴会上，他目睹了梅汝“天降大任于斯人”的激动和欢欣。他不无担忧。他以一个记者的敏感以及对社会现实、国际利益的透彻了解，预感梅汝此行必定艰难。毕竟，梅汝是一个留学美国，回国后又多年从事教学和法院工作的学者型专家。

    回到饭店后，梅汝的心情久久不能平静。他想起了一位老朋友在得知自己将执法东京后吟诵出来的诗句：

    法界推巨擘，中外早知名。

    时也春正月，快哉此一行。

    同仇增敌忾，官谳律长城。

    我有拳拳意，非君孰与倾？

    东京审判最重要的工作就是撰写起诉书。但撰写起诉书首当其冲的问题是：控诉这些被告犯罪行为的时候，从什么时间算起？国际检查局内部对此发生了严重分歧。一种意见是：应该将1941年12月7日，日军偷袭珍珠港事件作为被告犯罪日期的起点。另一种意见是：应该将1937年7月7日，日军在卢沟桥发动的全面侵华战争作为被告犯罪日期的起点。中国代表团的提出应以1928年1月1日日本制造“皇姑屯事件”为对日本战犯起诉的起始日。国际检查局内部经过郑重的讨论，赞成中国代表团的主张，远东国际军事法庭指控被告的犯罪行为从1928年开始到19... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读