第12章 法庭交锋(2)

料中提到，死者在睡房****时用到了汽油做引燃剂，请问是用什么方法证明当时用了汽油做引燃剂的呢？”

    公安法医以一种不在乎的态度站了起来，“我们从床上的毛毯收集剩余的残余物，经气相色谱分析，发现有汽油的信号。”

    “厨房的起火点，的确用了汽油做引燃剂，但是死者睡房用了汽油做引燃剂的结论，我并不认同。”林栗说道。

    “你凭什么这样说？”市公安法医用一种怀疑的眼光望着他。

    “通常在纵火现场时，汽油一方面会和空气接触发生氧化反应而不断燃烧，另一方面由于它的挥发性，会通过空气不断逸散到其他地方。所以，那些火势没有到达的地方，不可能不留下极微量的汽油成分。然而，我们对死者房间所有可能会藏有挥发性成分的地方进行了检材收集，包括家具或毛织物的表面、裂开的地板、墙壁的缝隙，不管烧焦的还是没有烧焦的。遗憾的是，我们没有发现任何可疑类似汽油物的引燃剂成分。”

    “我们从毛毯残余物中检测到的汽油信号，已经足够说明问题了。”公安法医以一种非常自信的口气说道，同时向着林栗冷笑了一声，仿佛是在说：像你这样的毛头小伙子，和我较量，嫩着呢。

    “人体脂肪在高温作用下，高分子量的脂肪物会断裂分解产生低分子量的碎片，有些低分子物质的分子量及沸点与汽油的一些成分相似，当这些低分子碎片再与氧气作用，在色谱图上就会表现出与汽油燃烧时类似的信号。”

    “也就是说，毛毯上残留有人的脂肪的话，在做色谱分析时，会表现和汽油类似的信号？”起诉人的律师问道。

    “是这样的。”林栗点了点头。

    “这只是对方的理论推测，并不代表客观存在的事实。”公安法医反驳道。

    “恰恰相反，我是建立在客观事实的基础上才得出这样的分析结论。”林栗不慌不忙地说道，“在此之前，我与殡仪馆焚尸房的工作人员合作做过一种试验，在一定温度燃烧后，将没有汽油的毛毯、沾有微量人体脂肪的毛毯和沾有微量汽油的毛毯一同作对比分析。试验表明，沾有人体脂肪的毛毯的确会产生类似于汽油的假信号。所以，我认为对方提出的证据不足以说明死者睡房的引燃剂是汽油。”

    林栗拿出四张打印的色谱分析图，用手指着图上的色谱曲线继续说道：“第一张的色谱峰平直，这说明，除了在实验中加入的溶剂之外，什么也没有。第二张、第三张、第四张分别取自没有汽油的毛毯、沾有人体脂肪的毛毯及沾有微量汽油的毛毯。所有样品分别在被烧区和熔融区附近割下，并排除胶水、黏结剂、毛毯和室内装饰品清洗剂或其他可能存在的化合物。通过色谱峰对比，我们可以明显看到，与第二张对照，第三张和第四张的图谱曲线可以看到类似的色谱峰图。”

    “请问，既然你认为我们分析地毯的残留物为假汽油信号，那么你能通过什么方法证明呢？”市公安法医质问道。

    “将汽油泼在毛毯介质上，刚开始燃烧，由于汽油中的轻组分含量高，此时对照汽油各组分的特征峰很容易检出毛毯是否含有汽油。但是当烧到一定程度时，即汽油含量为微量时，毛毯上存在的主要为汽油中的重组分。原汽油轻组分的特征峰变得很弱，甚至消失。由于现场燃烧温度较高，我们到现场取样的时间与起火时间相距较久，传统的鉴别方法受到限制。针对这个缺陷，我们用一种特殊的溶剂对燃烧介质表面上的萘类残留物（汽油中的一类化合物）进行提取，发现完全可以区分假信号。我们的分析结果，墉湖镇火灾现场中毛毯上的残留物内检验不到萘类化合物，从而说明死者的房间中没有用到汽油做引燃剂。”林栗说着，取出另外四张色谱图，“这四张色谱图是我们根据新的方法做出来的。从沾有人体脂肪的毛毯图上可以看出，汽油峰消失了。”

    公安法医的脸色转为铁青，他大概从来没想到他的权威结论会遇到前所未有的挑战，而且以一种几乎不可辩驳的理由被击倒了。作为一个同行，他深知对方的话足以推翻他的鉴定结论。

    “林法医，既然你的实验否定了用汽油做引燃剂的说法，那么，你认为死者是使用什么燃料点燃了自己的呢？”见公安法医一时语塞，检察官问林栗道。

    “只能推测是用一种极易挥发的可燃性气体或液体点燃的，这种引燃剂在我们抵达现场时已挥发完全，现场收集到的残余量不足以产生气相色谱仪能检测到的信号。”

    “现场周围被烧的迹象表明，燃烧温度相当高，在死者被烧死之前，恐怕那些易挥发的引燃物早在高温作用下挥发干净。要完全烧成焦炭模型很困难。”市公安法医回道。

    “其实，我们一开始都是从假设死者****的基础上来分析问题，这样难免会走入一种自相矛盾的困境中。”林栗回道。

    “那么，你的观点呢？”市公安法医觉得林栗话中有话。

    “我认为，这有可能是一个他杀案件。死者根本不是被烧死在床上，而是死在起火点的房间里或其他地方。凶手在起火点引燃房间后，再将死者转移到床上，造成死者被火烧死的假象。”

    林栗话音一落，听众席上一阵骚动。

    “警方详细调查了墉湖镇及其周围2公里的地方，没有人在放火时间内接近过那所房子，你所说的凶手是你构想出来的吗？”检察官嘲笑着问道。

    “不，我的证据已经清楚无误地说明死者没有用到助燃剂的液体类燃料，纵火****没必要弄得这么复杂，先引燃厨房，再用火引燃自己，而且还要考虑到烧得这么完全。不过，如果是他杀的话，这种情况或许是合理的，凶手这样做的目的是毁尸灭迹。不然，法医通过尸体的伤口或是检测碳氧血红蛋白饱和度可以判断死者是放火后烧死的还是放火前被害死的，要掩盖这一切，只有将尸体烧得干干净净才能让警方做不出正确的判断。因此，我认为，凶手很可能精通反侦查的方法。至于谁是凶手，这需要公安部门的进一步侦查，与我们今天起诉的内容无关。不过，只要证明死者不是****骗保，保险公司就不应当再有理由拒绝赔偿合同中规定的给受益人的保险金额。”

    之后，又经过了几番不痛不痒的辩论，法官当庭作出判决，鉴于被害者失去生命，而被告方原有的证据不足以说明死者有自杀骗保的倾向，因此，死者生前与平安保险公司所签订的合同有效，被告应在合同规定的期限内如数赔偿受益人保险金额。