他们都被这考题给吓到了,因为蔡邕在最后的时候居然考了一道哲学题。
题目是这样写的:鸡先乎?蛋先乎?
说白了就是先有鸡还是先有蛋。
看到这个题目不仅是考生蒙圈了,就连考官也都蒙圈了,难怪但是张仪看到这最后一题的时候,都被深深的折服了。
这道看上去很简单的题目却昭示着蔡邕对生命的疑问。
同样,这也让在座的学子抓耳挠腮百思不得其解。
如果是说先有蛋,那么这个蛋又是谁下的?可是先有鸡,这只鸡又是从哪里被孵出来的?
但是既然老师出了这样的题目他们就得想办法去回答,这不有位比较幽默的考生是这么写的:路人甲问了路人乙一难:先有鸡犹先有卵?
路人乙答曰:先有鸡。路人甲笑而曰无鸡何来之卵。路人乙反至:若一个蛋,一卵,又何来的鸡。
翻译一下的意思是:路人甲问了路人乙一个难题:先有鸡还是先有蛋?路人乙回答说:先有鸡。路人甲冷笑着说没有鸡哪来的蛋。
路人乙反问到:如果第一个蛋是种蛋,又哪来的鸡。
虽然写的是一个笑话,但是不得不说这位考生的水平还是有的,尤其是他的风格相当的对蔡邕的胃口。
若是这国子监都是一些平常的天才,反倒显示不出他们的水平来。
其实真正的对这个问题进行分析,重要的并不是鸡和蛋到底是谁先有。
而是唯物在先还是唯心在前的争论,其实蛋鸡是同时的不能分彼此,蛋在鸡中鸡在蛋中,舍鸡无蛋舍蛋无鸡,唯心唯物亦然。
心与物是一个整体,强分之必然出现纷争,自然界的万物都是一合像,不能人为地分出谁生谁,谁在谁之先。
所以,在考场上真正有才学的学生也写了一篇文章:心即理也。心外无理,心外无物,心外无事。
你未看此花时,此花与汝心同归于寂。你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。便知此花不在你的心外。夫学贵得之于心。求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎?求之于心而是也,虽其言出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎
?
故鸡先乎?蛋先乎?皆于吾心。
一篇行文下来,提到和鸡和蛋的措词不过就在结尾的地方,但是他的文章确实精妙的让人叹为观止。
他的文章翻译一下就是:心即理的。心外无理,心外无物,心外无事。你没有看这花的时候,这种花与你的心同样寂静。
你来欣赏这花的时候,这些花颜色就显现出来。就知道这花不在你的心外求学贵得之于心。我在心里而不是啊,虽然孔子的言论,不能认为是正确的,何况他还没来得及孔子呢?我在心里认为是正确的,虽然他的话出自平庸,不能认为是错误的,更何况还是孔
子呢?
&n... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读